图为：草莓4月26日，有媒体从市场上买了8份草莓，“检测出乙草胺微克”，从而得出结论草莓“致癌物”说道，引起了消费者的混乱。5月1日，本报刊登《“草莓农残微克致癌物”，是知道吗?》，报导北京市提取175个样本皆并未检测乙草…图为：草莓 4月26日，有媒体从市场上买了8份草莓，“检测出乙草胺微克”，从而得出结论草莓“致癌物”说道，引起了消费者的混乱。5月1日，本报刊登《“草莓农残微克致癌物”，是知道吗?》，报导北京市提取175个样本皆并未检测乙草胺。
并从“用了乙草胺，草莓苗也不会被杀掉”等多个方面从逻辑上论证了草莓上检测乙草胺微克不能信。5月2日，《人民日报》也刊登报导回应“不吃草莓致癌物”不靠谱。随后，各大媒体、网站争相跟踪报道。 按理说，这次“草莓风波”到此就该所画上句号了。
然而国内草莓市场仍然酸甜，主产区市场价格下跌四成以上。5月6日，农产品交易平台“一亩田”透露：辽宁、河北、吉林等七大产地草莓价格，由4月中旬的4~8元跌到至1~4元，部分地区的草莓甚至跌1元以下。仅有半个月时间，北京市昌平区6000栋草莓日光温室就损失2600多万元。
既然主流媒体早已辟谣了，为什么草莓产业还不会遭到如此极大的损失呢?类似于的情况并不仅限于今年的草莓，所谓“管状剂”西瓜、海南“蕉癌”、“大食蝇”柑橘等等，都是辟谣过后，农民仍然还要忍受漫长的损害。原因确有? 其一，“首因效应”在起起到。
人们总是更加偏向于坚信第一次认识到的信息，而对后来的众说纷纭所持猜测态度。同时“首因效应”还具备持久性的特征，在先入为主的偏差理解下，需要反感并长久地影响着人们的思想和不道德。体现在本次草莓事件中，许多消费者自由选择的是“管住嘴”。 其二，大部分消费者是抱着“宁愿信其有，不愿信其无”的心态。
草莓作为入口的东西，事关每个人的身体健康，加之草莓不是生活必需品，在自由选择不吃还是吃的时候，消费者不会出现异常谨慎。 其三，对于这次草莓事件的损毁方而言，第一时间做出合理的反应是将损失降至低于的重要环节。但是“谣言早已满天飞了，真凶还在穿鞋。
”要告诉，在互联网和自媒体的世界里，几天的时间不足以将这一消息烧结成绝大多数人根深蒂固的理解。当然事件再次发生后，有关部门也做出了适当的反应，比如发布抽查结果，农药、植保、质检方面的专家出面论证等。但如何把这样的声音通过更加多、更加便利的渠道传送给消费者，还有一点更进一步了解思维。
事情早已过去半个月了，对于草莓产业的损害短期内还无法避免。这里面还有一些谓之以思维的地方。
这些年来，我国农业生产经营组织化程度大大提升，但是相对于市场的发育来说还远远不够。千家万户小生产的状况普遍存在，在行业经常出现危机的时候，很难及时做出有效地反应，很快澄清事实。就拿这次的草莓事件来说，单个的草莓栽种户或者合作社，甚至一个农业企业，很难有精力、时间、金钱以及能力去合情合理地应付，这才导致危机公关的延时和无力。
因此，提升农业生产经营的组织化程度，强化产业危机公关和应付突发事件的能力最为适当。 除此之外，还不应更进一步增大农产品市场信息的宣传力度，减少信息透明度，防止因个案对整个产业导致连带伤害，重回消费者信心。
食品安全小于天，事关人民的身体健康。在食品安全的监督上，媒体也不应具体自身责任，在监督食品安全、确保消费者权益的同时，也要确保生产者的合法权益，要以事实为依据，并尽量减少对一个产业的波及和射杀。
所以在这个问题上要更为科学，更为缜密，也要更为谨慎。 从总体上谈，我国的农产品质量安全性是可信的，消费安全性是有确保的。在草莓生产领域，我们也已创建了严苛的安全监管体系，完善了质量追溯到体系。
用什么药，什么时候用药，用多大剂量的药，甚至出售农药的渠道都是相同好的。坚信随着我国农业组织化程度的进一步提高、农产品质量安全监管体系的不断完善以及监管力度更加大，农产品质量安全性将获得更加有力的确保。
本文来源：kaiyun·体育官方网站全站入口-www.dblgz.com
